Com va? Ja sóc aquí altra vegada.
Per escalfar els ànims, començo amb una reflexió molt interessant:
Gràcies, benvolgut. Ho tindré en compte, però tot i així, m'hi tiro de caps!
La planificació dels cursos d’anglès que he tingut al llarg de la meva
escolarització han estat planificats amb currículums estructurals i
situacionals. Diria estructurals perquè les classes d’anglès sempre han anat
avançant (o no) per nivells, i s’ha intentat introduir una mica de dificultat a
cada curs i a cada trimestre. Els llibres es creen d’acord amb les necessitats
que s’espera que tinguin els alumnes a cada curs i que SUPOSADAMENT van canviat
d’un curs a l’altre. També els qualificaria de situacionals perquè molts
llibres d’anglès busquen crear activitats (diàlegs, lectures, àudios) en les
quals els alumnes observin diferents situacions i contextos. A més a més, els
currículums situacionals consideren l’ordre com l’element més important dels
llibres de text. És a dir, els llibres han de ser clars i han de seguir un
ordre coherent i entenedor, es separa l’eix gramatical dels exercicis més
comunicatius. Els llibres d’anglès, doncs, segueixen força aquesta estructura,
també. Solen seguir una estructura basada en diferents
unitats, totes fent referència a un tema diferent i aquest tema tenint relació
amb la vida quotidiana, qüestions variades sobre la societat com són l’esport,
la cultura, la tecnologia, viatjar... Cada una de les unitats comença amb un
text relacionat amb el tema principal i després aquesta unitat es divideix en
continguts com són Vocabulary, Grammar, Reading, Writing...
És aquí on parlem d’un ordre clar i coherent on no es barregen continguts. Els
elements de lèxic els trobarem a Vocabulary i els elements de gramàtica
els trobarem a Grammar. Òbviament, després, tot això s’ha de barrejar als
exercicis de pràctica que també es solen fer a classe. Suposo que a mesura que han passat els anys s’han ordenat més tots
aquests continguts. A l’inici, quan som més petits, tots els elements es podien
barrejar en una cançó o simplement no tenir cap mena de fil estructural, podíem
aprendre els colors un dia i després els animals, tot això formant part del
vocabulari, fins que un dia de cop ens ensenyaren a dir I’m Tània però en canvi no ens van dir que el que estavem fent era dir el Subjecte en forma de pronom de primera persona de singular + Verb To be en present simple. I bé,
ara mateix parlo dels inicis més inicis, de mooolts anys enrere. (Bé, no tants,
que sóc joveneta, coi).
Els cursos de francès també han estat molt semblants als d'anglès. Al principi, com deia,
els llibres no estaven ni tan sols dividits en unitats ni continguts. Tinc un
llibre de sisè de primària on es van tocant temes molt bàsics, la majoria són
converses i contextos, situacions que cal entendre i memoritzar. Diria que això
és una mena de currículum nocional-funcional, però en els quals no es divideix
l’acte de parla en la funció, les estructures, el lèxic ni les nocions.
Simplement s’espera que els alumnes memoritzin (o alguna cosa semblant) i puguin reproduir això mateix
(aixís o aixàs). També podria qualificar aquest tipus de currículum de
situacional, per això mateix que el focus de les activitats són contextos i
situacions.
Quins records que tinc, d'aquest en GASTON! No sabria dir si bons o dolents...
A mesura que han passat els anys, però, sí que s’estructuraven els cursos
amb lliçons i continguts, seguint un currículum més gramatical (sempre, però,
incloent un toc de situacional i/o funcional nocional, segons el meu punt de vista). La part gramatical recordo que era rotllo:
“Avui estudiarem le présent simple”.
J’écoute
Tu écoutes
Il écoute
Nous écoutons
Vous écoutez
Ils écoutent.
Allons voir la terminaison...
Dos mesos després: “Avui explicarem el passé composé”
J’ai parlé
Tu as parlé
Il a parlé
Nous avons parlé
Vous avez parlé
Ils ont parlé
Els cursos de Lengua Española, en canvi, semper han seguit un currículum
molt més gramatical. He trobat el llibre de 3er d’ESO per casa, i veiem que les unidades del llibre eren
les següents: la narración autobiográfica, el diario
personal, el texto teatral, el texto poético, la narración realista, el texto
argumentativo, el texto dialogado, la narración fantástica, la narración de
tema juvenil, la narración de terror, el texto descriptivo. A dins d’aquestes lliçons, però, hi ha els
continguts: lectura, léxico, uso de la lengua, gramática, ortografia,
literatura y ludolengua.
Com veieu, cada unitat
conté uns continguts, tots molt relacionats amb aspectes gramaticals de la
llengua. El fil conductor, ara, ja no són les situacions comunicatives ni el
vocabulari, sinó la gramàtica, la sintaxi de la llengua, l’ús de la llengua,
etc. Recordo classes on s’explicava la normativa. La veritat és que sempre recordaré
aquestes classes com a classes força avorrides, d’aquelles que dius “Què toca
ara ? Castellà. Pfffff...”
Les classes de català
les podríem ficar al mateix sac que les de castellà, però crec que (sigui pels
professors que he tingut o no), han estat classes més... culturals? La llengua
catalana sempre ha anat molt lligada a aspectes molt més culturals que la Lengua Española. Vull dir, costums i tradicions catalanes, literatura, poesia, personalitats del món de la cultura... Potser això que dic va durar fins a 3er d'ESO, llavors la cosa es va posar més amarga... I van arribar llibres com el que presento aquí sota. De totes maneres, els llibres de català sempre han seguit un currículum força gramatical. No? Què en penseu? M'agradaria saber què opineu!
![]() |
| Índex de continguts: Marc social, cultural i històric, gramàtica i lèxic (ortografia, morfologia, sintaxi, lèxic) i Expressió escrita |
Fins la setena entrada! Abrigueu-vos que amb les bogeries que fa el temps constipat per aquí i constipat per allà.






Primens! jaja
ResponderEliminarBon dia Tània!
Doncs sí, és veritat! Jo també diria que ha estat estructural la planificació de les classes d’anglès però, com passa sempre, acostumem a barrejar i per això també podem trobar una mica de planificació situacional (que ja ens va bé!) Tot i així, de res ens serveix que els llibres facin l’intent d’oferir exercicis de diàlegs, contextos, etc., si després el professor se’ls passa per... (piii). A més, pel que fa a l’ordre, l’assignatura d’anglès és la que veig més coherent en aquest sentit: sempre se’ns ha parlat per separat d’aquestes quatre competències: “writing, vocabulary, listening, reading...”.
Quant a la “llengua española” és veritat que ja es perden aquestes activitats contextuals i es treballen més la tipologia de textos, la gramàtica, la ortografia... Tot més bé relacionat amb la gramàtica com ben dius.
hola! crec que més que estructural, la planificació de les classes d'anglès hauria de ser més situacional, al cap i a la fi l'objectiu de saber un idioma és la comunicació. Tot i així, com veiem a les aules, no es dóna el cas. Degut que som molts alumnes o que la professora no ens vols sentir xerrar.
ResponderEliminarQuant a llengua espanyola, al igual que tu i l'Andrea, s'afegeix el treball de la tipologia de textos, ortografia, etc. sense deixar de banda el que més predominava (almenys a les meves classes): la gramàtica.
Jo he experimentat més o menys el mateix currículum que vosaltres. És cert que a les classes de català i castellà s'estructuraven més de manera estructural, però en anglès per exemple o en les llengües estrangeres en general,he realitzat més planificació situacional. A mi personalment, em sembla bé que les classes s'hagin organitzat a partir de les quatre habilitats necessàries per aprendre una llengua (writing, speaking, listening i reading), però penso que no s'ha donat la mateixa importància i se n'hi hauria de donar, ja que hi ha habilitats (com l'speaking) que són molt importants per aprendre una llengua i s'han deixat "abandonats".
ResponderEliminar